动物流行病学是研究动物疾病，健康动物卫生事件分布及其决定因素的方法，属动物预防医学的一门分支科学。它是一项最基本的动物医学实践活动，是运用询问、信访、问卷表填写、现场实地查看、病理剖检和实验室检验等多种手段，全面系统地收集与疫病事件有关的各种资料和数据，并借助计算机、网络、软件等系统和工具进行综合分析和研判，从而获取合乎逻辑的病因结论或病因假设，提出科学有效的动物疫病防控策略和措施，为疫病的尽早尽快控制、扑灭和前瞻性预防提供技术支撑。因此，认真开展动物疫病流行病学调查工作，对动物疫病防控和预测预警有重要作用。

在基层牧区，由于牧户居住分散，交通不便，调查点多，工作量大，给调查工作带来了一定难度。再加上调查工作主要由基层牧区兽医技术人员完成，基层牧区调查人员对流行病学调查工作的目的、方法、内容等方面没有充分掌握，在具体工作中出现了许多问题，使得在流行病学调查付出了大量人力、物力、财力，并未发挥应有的作用。

1 当前基层牧区动物疫病流行病学调查工作中存在的主要问题

1.1 对动物流行病学调查工作的认识不足和知识缺陷，目前，大部分的县、乡（镇）兽医人员没有认识到流行病学调查在动物疫病诊断、防控、预测，预警中的重要作用，对流行病学调查的内容和解决的问题不清楚，认为通过疫情监测工作，已经了解了很多疫病流行情况，流行病学调查已无用。甚至还认为，疫情已经扑灭了，就不必做流行病学调查，更不愿深入研究分析疫情发生的原因、影响因素、疫病防控的薄弱环节等，常导致疫情再次发生。在进行流行病学调查时，调查人员要对疫病作出准确判断，对临床症状作出规范性描述。同时还要具备样品采集、运输、保存、个人防护、实验室诊断等方面的基本知识。对调查收集的信息进行分析处理，不断改进控制措施，确保疫病不扩散蔓延。但在实际调查中，基层牧区技术队伍力量薄弱、相关专业知识欠缺的问题比较突出，往往只调查动物有无发病和死亡。同时，缺乏实验室诊断确诊资料，对疫病仅凭主观或者对群众口头询问判断，其调查的数据发挥不了指导和参考作用，难以适应动物流行病学调查工作要求，基层牧区兽医人员流行病学调查水平亟待提高。

1.2 布点不合理，调查面窄，数据单一，科学的动物疫病流行病学调查要按照不同的地理环境、饲养规模进行调查监测布点。如散养畜禽的调查监测，应根据交通情况、地域分布等情况进行综合布点，以乡（镇）为监测单元，每次随机监测一个村，按照饲养畜禽种类、年龄阶段、用途进行调查、采样监测。规模养殖场每次按照不同用途选择不同百分比进行调查、采样。调查布点实行轮流制，即在一个乡镇中每次监测采样应为不同行政村。目前，基层牧区大部分地区由于对流行病学调查重视不够，经费不足，日常流行病学调查仍存在布点不合理，调查面窄，经常是凭主观臆断询问了事，局限于一个环节和区域，同一调查点反复调查，对于其他的环节和区域靠经验和推断；调查方法都一样，数据单一，或该调查的数据未调查，致使流行病学分析无法进行，不能科学全面反映动物疫病发生的现状。例如，乌兰县在羊链球菌病流行病学调查工作当中，历年来只调查本病主要流行地区铜普镇的茶汉诺和茶汉河两村，2013年两村434户养殖户中5户发病，羊发病132只，平均发病率3.98%，致死6只，平均致死率4.5%。数据单一，缺乏其他乡（镇）羊链球菌病流行病学轮流调查的数据资料，其发病率和致死率不能反映全县羊链球菌病流行情况。

1.3 疫情信息管理手段落后 动物饲养统计数据、畜禽市场交易数据、屠宰场点、运输动物疫情等环节缺乏详细而准确的统计资料。加之基层牧区兽医站技术人员文化水平不高、总体年纪偏大，电子设备欠缺或网络不畅，通常采用纸质件统计，书写不规范、资料保存不完整等，都导致难以及时查询和分析疫病情况。同时，基层牧区兽医人员害怕承担责任，对于疫病的动态与兽医管理部门的信息交流脱节，反馈不及时、不准确、不全面。

1.4 与监测相脱节 主要在调查点与监测点，调查与监测的畜种间，调查与监测的时间3方面存在脱节，致使流行病学调查不能与监测相结合。

1.5 动物疫病调查报告不规范 基层牧区调查人员呈报的调查报告五花八门。首先是不认真，呈现流水帐式报告格式，空洞无物。其次是材料堆砌，缺乏必要的概括和分析。再者，观点和材料脱节：在流行病学调查报告中，观点和材料是辩证的统一。但是，有些流行病学调查报告，或者是观点和材料没有内在的必然的逻辑联系；或者是“帽子”大，内容小，观点和材料不协调。最后，议论太多，喧宾夺主：流行病学调查报告本来是以事实为基础，从事实中得出结论的。但有些流行病学调查报告则过多地议论，把材料湮没在议论当中。除以上常见的流行病学调查报告的问题外，还存在事例不实甚至弄虚作假，结论不准确、不完善，结构不严密，不按报告格式撰写等。